|
穿着“西装”的流氓软件为何如此嚣张
|
中华网科技 http://tech.china.com
2006-08-16 10:08:16
|
|
|
|
在如今的互联网，垃圾邮件已不是人们的心腹大患，病毒甚至也不再让很多人“谈毒色变”，因为比它们更难缠的主儿——穿着“西装”打着“领结”的“土匪”流氓软件诞生了。这一互联网的“新贵”颇有些“太子党”、“高衙内”的气势，面对铺天盖地的“声讨”，“我自岿然不动”，你爱咋咋的。
流氓软件的嚣张是有底气的，中国乃至的互联土壤也比较适合它的生存发展，尽管它招来了万民的唾骂，但它的未来似乎没有我们这些深受其害的用户想象的那么糟糕。
出身名门是流氓软件的最大资本，得罪了高衙内就意味着得罪了高俅的道理连老百姓都明白，能对付流氓软件的杀毒公司谁也不会傻到自己去做“林冲”的地步。“安博士”被雅虎骂了个狗血喷头有法律上的因素，但更多的原因是雅虎的强大。为了自己的“钱途”，能不惹就不惹，甚至有的杀毒软件给“流氓”小弟开个后门也是明摆着的事实。虽然现在的“两虎”之争闹的满城风雨，但那些争斗无非是自身利益之争，一旦利益冲突消除，“流氓”是否会变成朋友谁也不清楚。
没有法律上的约束、钻法律的空子是这些“太子党”在很长一段时间内还能有恃无恐的精神支柱。法律在互联网上的缺失是一个世界性的难题，如何处理流氓软件并不难，关键是如何“界定”它。从消费者这个角度看的话比较容易，但问题是让消费者参与制定标准的可能性并不是很大。并且从消费者的角度看，几乎所有的大公司都有生产流氓软件的嫌疑。但最有可能参与制定标准的大公司只能是把对手界定为流氓软家，绝不会说自己是，甚至是大家结成同盟，来个一致对外，这也不是没有可能。百度、搜狐、中搜曾经联手对付“8848”，但你能说它们没有“违规”产品吗？消费者顶多认识malicious shareware、Spyware这几个单词，真正落实到技术上还不是人家“高俅”们说了算？连微软是否捆绑了流氓软件人们都说不清，更何况我们中国的这些“洋绅士”和“土财主”呢？连什么是流氓软件在相应法规上都没有明确的规定，我们又怎么敢期望流氓软件在短时期内“伏法”呢？
技术的垄断会让流氓软件的生存有更大的空间。对特色软件的收购是现今大网站的热门活动，而能滋生大规模财富的流氓软件没有“载体”是难以占领巨大“领土”的。只要你下载具有特殊功效的某一特色软件，那么你就逃脱不了“流氓”的侵扰，但你又别无选择。不管是百度搜霸、中搜网络猪还是3721、淘宝、易趣，这些赫赫有名的流氓软件哪一个是“野孩子”？哪一个是你能选择的？
在这个互联网法规远未完善阶段，在这个消费者在网络巨头面前还处于弱者地位的今天，流氓软件明天的日子肯定会要比今天好过。但是，随着法制的健全，流氓软件“后天”的日子怎么样恐怕就得另当别论了。
|
新闻
